大阳城集团_大阳城集团99AA_大阳城集团网站

大渡口组团D6-1/04地块位于重庆市大渡口区双山路101号，规划用地面积约为16271平方米（实际用地面积16281平方米、约24.4亩），根据业主提供的规划图可知，调查地块已规划为中小学用地（A33），属于一类用地，因此，本次土壤污染状况调查按照《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第一类用地筛选值进行评价。

地块中心坐标为：东经106.471724°，北纬29.490825°。2009年之前，地块为农用地、荒地和民宅；2009年，地块内西部和南部有扰动，通过人员访谈得知，该部分区域扰动为距离调查地块外西南侧直线距离约700米处的晋愉·林畔神韵、晋愉·碧怡林畔住宅小区修建初期产生的挖方回填至调查地块所致，通过对比原始地形图和2011年地形图，发现地块内填土深度约为0-19.5m；2011年，地块内东北侧及东南侧民宅已全部拆除；2012年，地块内开始修建育才小学，地块内进行平场活动，地块内北侧及东北侧小山坡被削平，将小山坡开挖弃土堆填至地块南部及东南部的地势较低处；通过对比2011年历史地形图和2021年现状地形图，发现地块内填土深度约为0-4.3m，开挖深度约为0-7m；2014年：育才小学建成，至今地块一直作为育才小学教学使用。调查地块地势整体呈北高南低，调查地块外北部为晋愉·盛世融城、中交·丽景、爱与山等住宅小区，地块外西部为荒地、公园；地块外南部为晋愉·岭海住宅小区和晋愉双山公园；地块外东部为双山加压水站、商业楼及中华美德公园。

根据资料收集与实地踏勘结果分析，项目组认为：调查地块内没有工业生产活动，但历史上存在农业生产活动，土壤可能受农业生产的污染影响。调查地块内存在两次填土活动，第一次填土来源为距离调查地块外西南侧直线距离约700米处的晋愉·林畔神韵、晋愉·碧怡林畔住宅小区修建过程中产生的土石方，填土来源区域历史上为农用地、建设用地、曾存在工业企业生产活动，填土源区内主要为摩托车配件等机械加工企业和钢管租赁企业，机械加工企业在钢管切割过程中产生的含有镍、锰等重金属粉尘及碎屑在车间内自然沉降，企业机械加工使用润滑油、机油等产生的石油烃（C₁₀-C₄₀）可能“跑冒滴漏”至填土源区内，对填土源区土壤造成影响；钢管租赁企业主要从事钢管的租赁、售卖，企业在经营过程中，为防止钢管及配件的锈蚀，会使用少量机油进行人工上油，产生的石油烃（C₁₀-C₄₀）会对填土源区地块土壤造成一定影响，因此，调查地块土壤可能受第一次填土源区历史生产企业的污染影响。调查地块第二次填土来源于调查地块内北部及东北部小山坡被削平产生的土石方，填土源区历史均为农用地、荒地和居民区，无工业生产活动，但调查地块北部区域土壤可能受地块外北侧历史生产企业废品回收站经营过程中产生的含有铅、汞、铬、镉、锌、铜、镍、砷、锰等重金属粉尘可能通过大气途径及地面冲洗废水排入排水管道流经调查地块外北侧影响；调查地块北侧企业秋成化工、永红家具厂、三木木业、科而士皮鞋、双山纸业有限公司、三汇修理厂、五一橡胶厂企业生产过程产生的甲苯、二甲苯等气态污染物可能通过大气途径对调查地块土壤环境质量产生影响。调查地块在2012年进行了场地平场活动，地块内全部区域受扰动，机械设备在平整作业过程中可能存在少量机油的滴漏。因此，调查地块需要采样检测以判断土壤环境质量。

根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ 25.1-2019）等文件要求，以及基于对调查地块的资料收集、现场了解与实地踏勘、潜在污染物类型等资料综合剖析，项目组对调查地块采用系统网格布点与专业布点相结合的布点方法，在调查地块布设了10个土壤样品采样点位，均采集剖面样，共采集并送检了32个土壤样品。土壤监测因子包括《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）表1中所有因子、表2中的有机农药类、pH、铬、锌、锰、石油烃（C₁₀-C₄₀）。

监测结果表明：所有送检样品的污染物含量均低于《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）中第一类用地筛选值。调查报告认为，调查地块当前土壤环境质量满足规划用地要求。